再不整治，道德危矣、社會(huì)危矣、民族危矣！

今年，2018年，注定是中國道德史上最重要的一年。

借“電梯電梯勸煙猝死案”，從中央到地方，一股重塑社會(huì)道德、鼓勵(lì)人民發(fā)揚(yáng)公共精神的風(fēng)氣正形成風(fēng)暴，席卷全國。

1月23日，繼鄭州中院駁回田家二審訴求之后、否定一審楊先生賠償15000元之后，《人民日?qǐng)?bào)》撰文“勸阻應(yīng)得到法律鼓勵(lì)”以正視聽。

列祖列宗在前，史筆千秋在后，重塑中國5000年社會(huì)公共道德，意義深遠(yuǎn)，不得不為！

楊的行為本屬見義勇為的范疇，一審中既然法院判楊歡與老人的死亡無因果關(guān)系了，但為何還要求楊歡向老人家屬補(bǔ)償1.5萬？

這讓我想起來了以前的一個(gè)新聞，有個(gè)人在自家院子里種了幾十棵洋水仙，鄰居一位老太太以為是韭菜，就偷割了洋水仙包了餃子給她孫子吃，結(jié)果導(dǎo)致小孩住院。老太太一家竟然上門來要求他賠償，據(jù)說警察調(diào)解時(shí)也讓他出于人道主義賠償部分醫(yī)藥費(fèi)，理由是沒有在洋水仙上面注明不是韭菜不能吃。

還有一個(gè)人忘帶鑰匙打不開家門，不顧?quán)従臃磳?duì)強(qiáng)硬要求從鄰居家陽臺(tái)翻入自家，結(jié)果不慎從四樓墜落摔死，后來也是判決鄰居承擔(dān)一定賠償責(zé)任。

這種判決，都帶有一定和稀泥的態(tài)度，有些法官只求穩(wěn)定把事情壓下去，至于是否公平公正，不在本法官考慮范圍之內(nèi)，換言之，當(dāng)前的中國部分法官并不在意公平公正，只求不鬧事，自己任期內(nèi)平平安安天下太平，哪怕后面洪水滔天也不關(guān)他的事。

這種行為是典型的飲鴆止渴，穩(wěn)在當(dāng)代，亂在千秋，當(dāng)前中國鬧事橫行，大鬧大賠，小鬧小賠，不鬧不賠的現(xiàn)狀就是這么養(yǎng)成的，至于鬧事的那個(gè)人是否有理，并不是很重要。

這種現(xiàn)象帶來了中國人的集體道德淪喪，而鬧事行為之所以還能存在，除了法官的和稀泥態(tài)度之外，抱著人死為大的觀念，圍觀群眾的同情也是非常重要的一部分，而且可以說其重要程度是非常大的。

這種同情或許有一定道理，但是違背了公平公正的原則，一定會(huì)導(dǎo)致更多的人因?yàn)槟惴簽E的同情心受到更大的傷害

南京彭宇案后引發(fā)了全中國關(guān)于扶不扶的討論，即使最高人民法院出面證實(shí)老太太確實(shí)是彭宇所撞，因?yàn)楹ε沦r償高謊稱冤枉，只是法官一句不當(dāng)?shù)脑挷磐葡蛄嗣襟w熱議，但公眾對(duì)此并不買賬，很少人去關(guān)注真相，所以彭案的遺毒仍然影響至今。

法院是一個(gè)公正公平的地方，不是商務(wù)談判會(huì)所。彭宇案的道德影響讓中國大陸的道德倒退了50年。彭宇案后中國人再也不敢扶老人了，不知道多少真正需要幫助的老人被視而不見，最終無辜死難，當(dāng)初對(duì)南京老太太的同情心這種小善，最終演變成了對(duì)整個(gè)中華民族的大惡。

如果這次還是出于善心，人道主義賠償老人親屬，法官算是積了小善，畢竟這人死為大，但是客觀上卻行了大惡，電梯抽煙不守規(guī)矩胡攪蠻纏到如此份上還能獲得賠償，那以后誰還去守規(guī)矩，誰還會(huì)見義勇為對(duì)不良行為果斷制止？ 

總之，守法守規(guī)矩的有錯(cuò)，不守規(guī)矩的沒錯(cuò)，這就是大惡，南京彭宇案只不過使中國道德倒退了，如果這個(gè)賠償判決沒有糾正，中國的社會(huì)道德將被法制拖向無底的深淵！